Sergio Fajardo fue durante años una de las figuras políticas más relevantes de Colombia. Representaba la idea de una alternativa independiente, alejada de las maquinarias tradicionales y del enfrentamiento histórico entre derecha e izquierda. Su discurso apelaba especialmente a sectores moderados, urbanos y académicos que buscaban una política distinta.
Sin embargo, su punto de inflexión llegó durante las elecciones presidenciales de 2018, cuando Iván Duque terminó ganando la presidencia. En ese momento, Fajardo tomó una posición que marcaría su futuro político: rechazó cualquier acuerdo con la izquierda liderada por Gustavo Petro y mantuvo un discurso fuertemente crítico hacia ese sector político, utilizando en varias ocasiones narrativas similares a las empleadas históricamente por la derecha tradicional contra la izquierda colombiana.
Esa decisión produjo un efecto político profundo. Por un lado, una parte importante del electorado progresista dejó de verlo como una figura verdaderamente independiente y comenzó a considerarlo un actor funcional al establecimiento tradicional. Por otro lado, tampoco logró consolidarse como representante de la derecha, que ya tenía sus propios liderazgos y estructuras políticas.
Ahí aparece una de las grandes conclusiones de este episodio: el llamado “centro político” enfrenta enormes dificultades en contextos de alta polarización. Cuando el país se divide entre dos proyectos fuertes y emocionalmente movilizadores, el centro corre el riesgo de quedar sin identidad clara y sin una base sólida de apoyo.
La situación se profundizó después de la llegada del primer gobierno de izquierda en la historia reciente de Colombia, encabezado por Gustavo Petro. Desde entonces, la figura de Fajardo perdió protagonismo tanto en las encuestas como en el debate público. Sus propuestas dejaron de ocupar el centro de la conversación nacional, mientras el escenario político pasó a estar dominado por dos fuerzas más definidas: quienes buscan la continuidad del proyecto progresista y quienes desean el regreso de un gobierno de derecha tradicional.
Muchos consideran que el episodio simbólico que terminó de deteriorar su imagen fue su decisión de abstenerse y ausentarse del debate político decisivo de 2018 —recordado popularmente por el episodio del avistamiento de ballenas—, hecho que para sus críticos representó indecisión en un momento histórico clave para el país.
Hoy, Sergio Fajardo parece haber quedado atrapado entre dos sectores que ya no lo reconocen como una opción viable: una izquierda que nunca le perdonó su distancia en el momento decisivo, y una derecha que nunca lo asumió como uno de los suyos. La polarización terminó absorbiendo el espacio político que durante años intentó representar.
About the Author
